[Spike]

A ceux qui ne font pas de circonstancié : qu'est-ce qui a le mieux marché, pour vous, en 2007 ?


Go
_________________
- 31 octobre / 1er novembre : une pizza en bas de chez vous, ou bien une pizza à Milan ?
- Le samedi 4 octobre 20h, devenez intéressant
- Dimanche 5 octobre, 15h, MasterClass : faites d'une pierre deux coups avec le séminaire de la veille, et économisez grâce à l'offre groupée
- Soyez prévenu par mail des désistements des ateliers séduction en cliquant ici >> (relooking : ici >>)

[Lorenzo]

[Bilboquet]

Le gay opener

[LoveKiller]

horoscope opener ! terrbile
_________________
De l'amitié à l'amour, il n'y a que quelque centimètres : juste un kiss-close !!"

[romantic_warrior]

Comme certains le savent, j’archive le descriptif de mes dragues dans un tableau couplé à une macro qui me génère des statistiques interessantes. A la base c'est pour le fun mais ca peut toujours avoir une valeur indicative.
Je suis donc en mesure de réponde précisément à la question posée.
L'echantillon 2007 est important puisqu'il comporte environ 160 NC, ces statistiques sont donc assez parlantes.

Je n’utilise pas d’opener tous faits, ca sonne pas naturel, ca tue le charisme. Y’a une idée de départ mais la phrase est toujours improvisée, je les classes donc par genre :

Contextuel : opener situationnel (ex : « je vous conseil pas de prendre cette marque … »)
Présentée : la cible m’a été présentée par quelqu’un d’autre
Direct : je lui dis directement qu’elle me plait ou que je veux la connaitre
semi direct : je l’aborde avec un prétexte tellement énorme que c’est presque du direct (ex : « j’adore ta jupe »)
demande : je demande une direction, un mouchoir, un miroir…
?: quand je me souviens plus de l’opener
elle open : quand c’est elle qui m’open
indirect : question ouverte comme decrit dans la MM




Voici mes stats d’opener sur l’année 2007 :

Opener ayant générés de NumCloses :
%age par rapport au nombre total de NC

25% : contextuel
19% : indirect
15% : ?
14% : semi direct
11% : direct
7% : demande
7% : présentée
1% : elle open

Opener ayant généré des Phone Game (la dame répond au téléphone) :
%age par rapport au nombre total de PhoneGames

30% : contextuel
21% : indirect
13% : semi direct
11% : ?
10% : direct
8% : présentée
6% : demande
1% : elle open

Opener ayant généré des dates :
%age par rapport au nombre total de dates

32% : contextuel
23% : indirect
13% : semi direct
9% : présentée
9% : direct
9% : demande
4% : ?

Opener ayant généré des KissCloses :
%age par rapport au nombre total de KC

38% : contextuel
21% : indirect
12% : présentée
12% : demande
6% : semi direct
6% : direct
6% : ?

Opener ayant générés des FuckCloses :
%age par rapport au nombre total de FC

39% : contextuel
17% : indirect
17% : présentée
17% : demande
4% : semi direct
4% : ?




Conclusion :

Le direct et le semi direct, qui me fournissent pas mal de NC, sont en définitive fort peu rentables chez moi, je l’ai beaucoup utilisé mais au final je fut flaké très souvent. Sans doute mon game ne fut pas congruent avec l’approche initiale, j’y travaille actuellement grâce à un game plus naturel.

L’indirect de la MM n’est souffre lui-même du même problème, mais passe mieux pour moi malgrès tout. Les quelques nanas que j’ai FC de la sorte cette année m’ont avoué, après débriefing, s’être douté de mon pipeau des le début, ca fait un peu le mec qui n’assume pas le fait qu’il drague.

Le contextuel s’avère très congruent avec mon naturel, d’où son efficacité au final. Il est de loin mon meilleur opener avec 25% de taux de succès pour le FC par rapport au NC.

J’abandonne progressivement l’indirect pure et travail sur le direct actuellement. A present sur un contact visuel je m'oblige à utiliser du direct.

[Orphée]

Si vous vouliez de la précision, vous êtes servi

Intéressant néanmoins, je te vois bien t'asseoir devant ton pc pour entrer les données après un close tout frais.

[U-turn]

pour que tes statistiques soient utiles, il faut que tu ai la même nombre d'approche dans chaque catégorie, je doute que le nombre de filles qui ton abordées soit le même que le nombre d'opener situationnels que tu as utilisé.
ex(au hasard): sur 10 opener, 7 situationnels, 2 directs et 1 "elle open".
mettons qu'avec le situationnels tu ai 3 numclose, 1 en direct et le num de celle qui t'a open.
D'après tes calculs on a donc, sur 5 numclose
60% avec un open situationnel
20% en direct
20% en "elle open"

en pourcentage de réussite ( ce qui serait plus interressant je trouve)
43% avec un open situationnel
50% en direct
100% en "elle open"

ce qui montre que quand elle aborde ça marche mieux (m'enfin, faudrai un échantillon plus grand, la c'est pas très représentatif)

la seul chose que je retire de tes statistiques c'est que tu t'ai pas fait souvent aborder par une belle inconnue, et que les openers situationnels sont tes openers préférés

[romantic_warrior]

oui en fait le probleme c'est que j'ai retiré les valeurs absolues (les chifres bruts) car je sais pas si c'est l'esprit du forum.

Mais si ca gene pas le modérateur je peux les remettre, ca montre bien le nb de FC par rapport aux nombre de NC de depart pour un type d'opener donné.

[Weib]

Pour ma part c'est le couple Neg et Compliment qui marche bien.
Dans les deux sens, mais je préfère un Compliment (principalement contextuel) suivie d'un petit neg.
Après un petit temps de réflexion elle accroche et là je passe au game.

[Hermes]

Romantic_Warrior tu peux très bien donner pour chaque catégorie le pourcentage de la façon suivante:
contextuel: 75% de numcloses/56%dates/34%KC/19%FC par catégorie.

[Lorenzo]

[Je_suis_épicurien]

[romantic_warrior]

Excellente idée Hermes, voici :

Taux de Réussite à partir du NC par type d’opener :

Présenté : 45% de date, 36% de FC
Demande : 42% de date, 33% de FC
Contextuel : 41% de date, 22% de FC
Indirect : 37% de date, 12,5% de FC
Semi direct : 30% de date, 4% de FC
Direct : 27% de date, 0% de FC


L’opener « présenté » releve moins de la sarge. Il est normal qu’une fille qui connait déjà des gens que je connais me flake moins.

L’opener demande semble tres rentable. En fait il l’est a partir du NC mais le NC s’obtient beaucoup plus difficilemnet puisque souvent on arrive pas à enchainer a partir de cet opener. On voit bien dans les premieres stats que j’ai recuperé nettement moins de NC avec cet opener.

Le contextuel reste donc le meilleur dans l’absolu chez moi.

Il est interessant de voir que le timide peut tres bien tenter d’approcher avec les tres traditionnels opener « demande ». Je pense que c’est un moyen beaucoup moins terrifiant d’approcher pour un debutant, et le preuve est là qu’il peut meme tirer.
Donc certes ca fait looser mais ca marche : perso je le fait parfois en demandant un mouchoir (j’en ai souvent besoin) ou un miroir (je me suis fait griffer au visage au sport ou dans une escarmouche, je veux voir si ca se voit pas trop).

[HFT]

Romantic_Warrior, tu fais quoi mercredi soir, j'ai un petit dîné avec des amis, et il reste une place il me semble...



Je charrie, faut pas prendre la mouche, hein.

Je respecte carrément, puisque pour ma part je pourrais pas faire de stats, je pense que en dessous de la 10aine d'opens, on peut pas parler de statistiques...

Mais quand même, les gars, j'ai vraiment eu l'impression d'être dans une autre dimension... Je me disais que bientôt j'allais apprendre qu'il y a une correlation entre le fait d'opener en semi indirect - triple boucle piquée et le fait que la fille s... le premier soir...

[romantic_warrior]

T’inquiète mec, le premier but des stats c'est de se marrer un bon coup justement. A chaque fois que je les montre à des pote on est tous morts de rires
C'est ironique de faire des stats sur mes dragues, et au passage ca me fait réaliser des trucs. Mais le premier objectif c'est le plaisir d'archiver mon historique perso, un peu comme un gar qui écrit sa vie.