Typologie des silhouettes, ou comment combiner les formes

de **filou_wiwi** » Samedi 04 Octobre

Du haut contenu, encore une fois

Mon regard est resté scotché sur cette paire :

Tu aurais des indications sur le prix ?

de **Chant** » Samedi 04 Octobre

Jacktheheartless : non, je ne connais pas exactement la marque, mais je peux demander à celui qui la porte sur la photo (il faut compter quand même aux alentours de 2000 euros).

Filou_Wiwi : les Carpe Diem étaient à vendre il y a peu, aux alentours des 600 euros, je crois, de mémoire (là aussi, je peux essayer de faire une recherche). Neuf, rajoute 30%.

de **Capt. Jean-Luc Picard** » Samedi 04 Octobre

La patine de ces boots est tout simplement à tomber. Si quelqu'un pouvait me dire comment les intégrer à une tenue sans que ce soit trop ostentatoire rockstar et skinhead. Merci

de **Chant** » Samedi 04 Octobre

TYPOLOGIE DES SILHOUETTES I

Quand les pantalons sont glissés dans les bottes, deux paramètres ont une influence directe sur la silhouette : la hauteur des bottes, d'une part, et la largeur à la cheville du pantalon (hem), d'autre part. Ce sont ces deux paramètres qui vont définir la nature de la silhouette.

Pantalon étroit vs pantalon large :

Pantalon étroit

Le choix du pantalon est déterminant : avec un pantalon étroit, la transition entre entre le haut des boots et le bas du pantalon se fera dans la continuité et donnera une jambe élancée et fuselée :

[philip nod]

[Uparmoured]

Une variante est possible, avec le haut des bottes ouvertes :

[Chinorlz]

Pantalon large

En revanche avec un pantalon plus large, la rupture sera plus marquée et le pantalon bouffera plus ou moins. La silhouette sera alors plus discontinue :

[AX-OV]

[Tangerine]

[Croatoan]

Bottes hautes vs bottes basses

Si les bottes sont hautes, la silhouette est plus élancée que si elles sont basses, abaissant ainsi le centre de gravité visuel, et donnant une impression de silhouette plus compacte, ou plus râblée :

[Staton Viguier]

[Airboyair]

Les questions de confort ne sont pas à négliger non plus, puisqu'un pantalon glissé dans des bottes courtes aura plus facilement tendance à en sortir que de bottes hautes.

Avec deux paramètres, quatre combinaisons sont donc possibles, dont trois sont réprésentées ci-dessous :

A - bottes basses + pantalon large
B - bottes basses + pantalon étroit
C - bottes hautes + pantalon étroit

Conservons néanmoins en mémoire que les pantalons se sont jamais vraiment larges, mais simplement plus ou moins étroits. Ce genre d'association (bottes + pantalons) impliquant en effet, par nature, des pantalons globalement étroits.

A SUIVRE

de **Chant** » Dimanche 05 Octobre

Bon, j'avais déjà posté ce nouveau développement hier (ainsi qu'un appendice à la fin de la partie précédente), mais le message a été effacé. :?:

Je l'ai donc reposté ci-dessus.
Si Dieu est à l'origine de cette étrange disparition, gageons que la foudre s'abattra une nouvelle fois sur lui. Sinon, il survivra.

Je signalais aussi cet amusant effet secondaire du correcteur automatique :

Si les bottes sont hautes, la silhouette est plus élancée que si elles sont basses, abaissant ainsi le centre de gravité visuel, et donnant une impression de silhouette plus compacte, ou plus râblée :

Vous avez compris ce qui s'est passé ci-dessus ?
C'est simple : les lettres "b" et "l" du mot "r â b l é e" ont été remplacées par "langage corporel" !
Vive le correcteur automatique !

de **badboy75012** » Dimanche 05 Octobre

ca explique tout, je me disais quel bla bla incompréhensible

joli article chant

de **Chant** » Lundi 06 Octobre

La bande son qui va avec l'article (minimalisme sériel post-industriel) :
http://www.damirdoma.com/home.html

de **ultraviolet** » Lundi 06 Octobre

Chant a écrit:Ce genre d'association (bottes + pantalons) impliquant en effet, par nature, des pantalons globalement étroits.

Pourrais tu développer, s'il te plait? En regard de ton 36 style sur CuC, où tu expérimentais l'association bottes + pantalons larges avec des résultats -à mon avis- loin d'être des ratés.

de **Chant** » Lundi 06 Octobre

Pourrais tu développer, s'il te plait? En regard de ton 36 style sur CuC, où tu expérimentais l'association bottes + pantalons larges avec des résultats -à mon avis- loin d'être des ratés.

Bon, puisque tu en parles, allons-y.
De toute façon, depuis le temps que je dis ce que je pense des silhouettes, autant confronter la théorie et la pratique :

Ces deux ensembles sont des essais autour d'une même silhouette, et avec le même cardigan oversized (Rick Owens) et les mêmes bottines (Miu Miu).
Le premier pantalon est un DRKSDHW, plus ajusté que le second, un Marc Jacobs. Néanmoins, l'un fait 19 cms à la cheville, l'autre, 20 cms.
Ce qui confirme donc ce que je disais en conclusion de la partie précédente : les deux pantalons restent quand même des pantalons relativement étroits.

de **ultraviolet** » Lundi 06 Octobre

J'avais plus en tête ce pantalon-ci, dont les boutons sont destinés à tenir le pantalon bien plié pour rentrer dans les paraboots:
(si je ne m'abuse, bien sûr ; je ne l'ai pas vu autrement qu'en photo)

La silhouette ne sera pas la même, moins affinée, mais plus en triangle isocèle (le bord le plus court signifiant les épaules) ou en losange (si tu as de petites épaules). Cependant, j'aimerais connaitre les raisons qui te font écarter cette combinaison.

de **Chant** » Lundi 06 Octobre

Ah ok... Ca c'est une autre histoire. Je vois que j'ai affaire à un oeil attentif. :wink:

Je voulais un Yamamoto en taille 4 (celui qui est dans une des parties de la "Typologie"), mais je ne l'ai pas trouvé le jour des soldes. Je me suis rabattu sur celui-ci, qui est une taille 3, et légèrement court aux jambes, je trouve.
Donc en attendant de le faire rallonger, j'avais fait cet essai moitié dans les bottines/moitié dehors.

Je n'exclus aucunement la silhouette triangle isocèle, ni le losange, et j'en parlerai sûrement bientôt. A moi que tu ne me devances.

Ici, je dirai plutôt silhouette isocèle. Car le losage est caractéristique des défilés d'Ann Demeulemeester. Je mettrai une photo tout à l'heure.

de **Da_FunK** » Lundi 06 Octobre

Merci pour tous les néophytes (moi entre autres) qui se régalent et en apprennent beaucoup avec cette série d'articles.
Du très beau boulot.

de **ultraviolet** » Mardi 07 Octobre

Chant a écrit:Je n'exclus aucunement la silhouette triangle isocèle, ni le losange, et j'en parlerai sûrement bientôt.

D'accord.

Quant à écrire un article à ce sujet, pour le moment, ça serait vouloir bien faire mais prétentieux. Je te laisse continuer ton exposé. :wink:

de **Chant** » Mardi 07 Octobre

Le "losange" Ann D. :

[SS 07]

de **Bimbol** » Jeudi 09 Octobre

vu sur le Sartorialist :

On parlait de Nosferatu non ? Ba voilà une approche jean étroit + sneakers montante à la place des bottines.
Bon par contre niveau cours sur la typologie des silhouettes tu n'y trouvera pas beaucoup de matière.

Continue en tout cas, ça fait toujours plaisir des articles de ce niveau

Typologie des silhouettes, ou comment combiner les formes

Qui est en ligne