| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Quel est le vrai ? |
| Celui de gauche |
|
57% |
[ 19 ] |
| Celui de droite |
|
24% |
[ 8 ] |
| Les deux sont authentiques |
|
18% |
[ 6 ] |
|
| Total des votes : 33 |
|
| Auteur |
Message |
ultraviolet
Inscrit le: 19 Mai 2007
Messages: 209
Localisation: Marseille
|
 Posté le: Mer Oct 17, 2007 8:24 pm Sujet du message: |
 |
|
Non, la source primaire, c'est moi. 
Et mon désintérêt-manque-de-connaissance-total de la peinture lorsque ça dépasse le stade du graffiti.
Je veux bien que tu continue tes explications, parce que pour le moment, je fais de la brasse-coulée dans le smog. |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Syphil
Inscrit le: 25 Sep 2007
Messages: 469
|
| Posté le: Mer Oct 17, 2007 11:27 pm Sujet du message: |
|
|
J'ai voté celui de droite parcqu'il est beaucoup plus expressif et profond , celui de gauche a l'air un peu abruti , mais de toute façon je connais mal picasso ( hein , van qui ? )
_________________
Lorsqu'une pierre tombe sur un oeuf, malheur à l'oeuf, et lorsque l'oeuf tombe sur une pierre, malheur à l'oeuf. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Vik
Inscrit le: 28 Juil 2008
Messages: 40
|
| Posté le: Mar Sep 09, 2008 4:22 am Sujet du message: Re: [Peinture] Le Portrait du Dr Gachet |
|
|
| Lush a écrit: | Discernez le vrai du (supposé) faux :
 vs.  |
Inutile de répondre.
La réponse était de toute façon dans la question. 
C'est pourtant connu qu'il y a deux portrait. L'un est au musée d'Orsay, et la vente du second a fait suffisamment de bruit quand il a été acheté par un japonais qui l'a payé un prix records faisant de cette oeuvre, la toile la plus chère au monde lors de sa vente.
Le battage médiatique lors de la vente à bien souligné à ce moment là qu'une autre toile était pourtant consultable dans le grand musé parisien. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Memphis
Inscrit le: 28 Jan 2008
Messages: 128
Localisation: Limoges
|
| Posté le: Mar Sep 09, 2008 8:02 am Sujet du message: |
|
|
| Lush a écrit: | | ultraviolet a écrit: | | Lush a écrit: | | Il ne me semble pas que la question soit tranchée. Tu as quoi comme sources ? |
Wikipedia  |
Une source primaire de qualité, assurément  |
Assurément, même pour invoquer le droit d'asile d'ailleurs 
Fin de l'article : "L’encyclopédie estime en effet qu’elle ne doit pas être utilisée comme une source primaire d’information, mais comme une base de recherches. " |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
ultraviolet
Inscrit le: 19 Mai 2007
Messages: 209
Localisation: Marseille
|
| Posté le: Mar Sep 09, 2008 1:58 pm Sujet du message: |
|
|
C'est pas fini de déterrer des sujets vieux de bientôt un an, pour ne rien y apporter d'intéressant?  |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
