[Lush]

Ceux qui sont attentifs à la communication connaissent l'importance des illustrations pour appuyer ses propos et aggrémenter la lecture. Vous appréciez sans doute les efforts de Spike pour illustrer ses posts et donner une identité visuelle à son site. Moi-même je passe souvent du temps à chercher des images pour illustrer mes sujets et mes réponses.

Je passe parfois plus de temps à chercher des images qui tapent qu'à la rédaction proprement dite. Alors je me demandais si vous aviez de bons filons pour ça.

De mon coté j'utilise :
- Recherche d'images Google en réfléchissant beaucoup à mes mots clés. Avantage : beaucoup d'images mais la qualité n'est pas toujours au rendez-vous.
- Flickr. Souvent plus dur de trouver des illustrations qui collent à notre propos, mais souvent l'esthétisme est plus poussé.
- Corbis a souvent des trucs sympas mais il y a le problème des droits.
- Mes propres illustrations quand j'ai un appareil sous la main

Généralement je recadre et redimmensionne les images pour les mettre au service du texte.

Et vous, avez vous d'autres sources d'illustrations pour vos posts ?

[Jiben]

J'utilise essentiellement Google Images, et lorsque je ne trouve rien je regarde sur certains sites de boutiques/couturiers/retoucheurs
C'est beaucoup plus long et fastidieux mais on trouve parfois des choses bien

Je n'ai pas encore eu l'occasion de prendre moi-même une photo pour illustrer un post, mais c'est évidemment une très bonne solution !

[P. B.]

[Lush]

Oui tu as entièrement raison. Quand je parlais du cas particulier de Corbis, c'était parce que les images sont explicitement à la vente mais j'ai bien conscience du problème de droit plus général.

Dans la pratique je me réfugie généralement derrière la commodité, la petite taille des images ou le fait que ce sont des images publicitaires et que donc leur utilisation soit moins sujette à caution (En terme pratique j'entend, pas de droit)

D'un point de vue pragmatique la question est délicate. Je ne suis pas un apôtre du tout gratuit, au contraire je méprise cette exigence généralisée, mais je n'ai pas de sources d'images qui soit abordables pour une utilisation dans des posts. Par exemple les images Corbis sont généralement dans les quelques dizaines de dollars.

Reste la solution des images de type Creative Commons qui j'en ai également conscience pose également problème en droit français mais sont néanmoins un bon compromis pratique et sur le plan moral. Ou la possibilité d'illustrer soi-même ses propos mais ce n'est pas toujours des plus commode...

[P. B.]

Je comprends bien. Et je suis le premier (enfin façon de parler, parce qu'il y en a qui mettent vraiment la dose, bien au-delà du tolérable à mon sens) à utiliser sur mon blog des photos protégées..

[Lush]

Effectivement, il y a beaucoup d'utilisations qui à défaut d'être légales me paraissent morales et tolérables (Typiquement les photos de produits commerciaux).

Là ou le problème se pose plus ce sont pour les illustrations artistiques. Apparement à coté des Corbis et consort, il y a pas mal de boîtes avec une position commerciale plus aggressive du type www.istockphoto.com ou www.stockxpert.com. Personnellement si je mets une heure à écrire un article je suis prêt à payer trois dollars pour trois illustrations pertinentes Surtout si j'économise du temps que je cherche à valoriser.

L'objet de ce post, en plus des plans pas forcément légaux mais tolérables, était aussi de référencer ce genre de sources. Gratuites ou abordables et de qualité. Les deux liens que j'ai cité sont les deux premiers résultats publicitaires Google. Je serais intéressé par savoir quels sont les bons plans du secteur.

[ChiffreRouge]

M'étant moi même, admiratif de la façon dont est marketé ce site en général et de ses illustrations en particulier, posé la question, je tenais à souligner la pertinence de ce post.
Je n'ai malheureusement pour l'instant rien à y apporter mais ca devrait changer d'ici peu.

[zaratounga]

stock exchange = sxc.hu : c'est ce que j'utilise le plus souvent pour le boulot.

Il y a une version payante (stock expert) dont des exemples sont proposés en complément lorsque l'on fait une recherche par mots clefs

[Arch]

www.deviantart.com

[Rudy's]

[Arch]