La topic de la photographie

[ignomo]

Le tamron 17-50 non VC est un indispensable si tu cherches un zoom. Si il n'a aucun soucis d'AF, son seul défaut est d'être un zoom. Donc peu discret, donc plus indiqué pour photographier de l'architecture ou du paysage que du candid en Egypte.

[Pliskin]

[Thomas D.]

[Stéphane]

Et pour "réunir" le topic de la photo et celui de la hifi :

- Boitier Agfa Ambiflex II circa de 1960*
- Blocs mono McIntosh mc30 de 1957





*avec objectif Agfa color-telinear 135mm f/4

[flonaish]

Si vous aimez avoir un rendu ancien assez pourri, optez pour l'objectif en plastoc à 16€ sur ebay à partir de Hong Kong: Holga HL-C ou HL-N
J'en ai un. Je m'en sers souvent.



Vous faire une idée des photos obtenues : http://www.flickr.com/groups/holga_hl-c/

[flonaish]

et toujours dispo pour une trentaine d'euros sur ebay,

[ILM]

Je vais poser une question qui vous paraitra peut-être stupide voire incendiaire: vos argentiques, concrètement, vous prenez des photos avec? Régulièrement? Ou est-ce que ce sont de jolis objets que vous aimez utiliser une fois de temps en temps pour le trip mais rangez au placard au profit de votre numérique dès que vous avez une envie sérieuse d'aller prendre des photos?

NB: j'ai un argentique, légué par mon père, une belle antiquité de 1956 en parfait état de marche, et je suis clairement dans le second cas.

[Selenium]

J'ai un numérique pour les photos de nuit (concert et autre.. ) et les photos de famille rapides.

Mais pour le reste je ne shoote plus qu'en argentique. C'est une autre manière d'aborder la photographie : je ne connais pas ton temps passé devant un PC, mais j'estime déjà en passer suffisamment pour ne pas, en plus, en passer pour le retraitement de mes photos. Je préfère largement aller dans mon petit labo développe mes films et les interpréter lors du tirage (et quand on est chimiste en plus, on a encore plus de plaisir...)
Il y a une contrainte, le temps passé pour obtenir une photo papier qui devient également un avantage : tu t'attaches à tes photos et tu réfléchis avant de déclencher parce que ça te coute, un peu d'argent mais surtout du temps.
Je ne dis pas que tes photos seront forcement meilleures, mais que tu prendras davantage de plaisir.

Et qui sait qui tu rencontrera au détour d'une chambre noire...



PS : j'en ai quelques uns qui prennent la poussière si certains veulent s'y mettre !

[Dje]

Le rapport à la matière est toujours sexué. Pour peu qu'on soit capable de communiquer sa passion, verbalement ou physiquement, une femme résiste difficilement au mystère inspiré par la chambre noire. L'argentique offre certainement un résultat de qualité supérieure, mais tous les photographes s'accordent sur le fait que la question du matériel est souvent le mauvais angle d'attaque.

Maîtriser la lumière, et la composition. Ensuite, seulement, il devient utile de penser au reste des aspects techniques.

[Elan]

Effectivement, il faut se méfier quand on voit davantage de photos d'appareils photo que de vraies photos sur un topic censé être consacré à ce sujet.

Les conseils donnés au début du fil sont les plus simples et les plus importants : trouver un appareil potable, et aller prendre des photos.

[smoothtalker]

J'hésite encore à investir autant dans un simple appareil photo. Pour deux raisons. A chaque fois que j'ai possédé un appareil photo. Je le sortait 3 fois par ans pour des occasions spéciales. Donc pourquoi investir autant. D'autant que des appareils aussi volumineux je ne les prendrais jamais en vacances (look de touriste / chasse à la photo au lieu de respirer a plein poumons l'instant présent).
Les photos en général je les prends avec mon téléphone pour avoir des souvenirs. Ou bien encore pour faire de la "démo-de-valeur" à une demoiselle a qui je fait la conversation. J'avoue certaine fois j'aimerais prendre de belles photos... mais dans ces moment la... on peu empreinter ou carrement payer un pro... Bref, la photo est une belle passion mais c est trés gourmand en temps et en finances. Et j'en ai déjà plusieurs des passion qui me coutent cher.

[Dje]

D'autant que des appareils aussi volumineux je ne les prendrais jamais en vacances (look de touriste / chasse à la photo au lieu de respirer a plein poumons l'instant présent).

Bien souvent, le photographe doit se couper de son environnement pour l'observer. Il n'en fait donc plus partie. Le fait de vouloir créer un souvenir n'est pas une raison suffisante pour photographier un moment au lieu de le vivre. Chaque fois que je vois des gens en concert tenir à bout de bras leur téléphone pendant leur morceau préféré, je meurs un peu à l'intérieur.

"La vidéo rend pas bien, mais c'était génial, j'te jure", phrase indispensable sans quoi le spectateur se demande bien pourquoi on l'oblige à contempler cette soupe. Au lieu de ça, ils devraient lever des yeux émerveillés, tendre les deux oreilles, embrasser leur copine, et pleurer leur joie, pour que tout ça transpire de leurs mots lorsqu'ils le raconteront à leurs amis.

La photographie consiste à créer une image qui te permette de communiquer ton point de vue. Un cliché peut être réussi techniquement, mais il restera vain tant qu'un spectateur ne pourra pas dire quelle pensée occupait ton esprit lorsque tu as pressé le déclencheur.

Immortaliser, c'est nul. Photographier doit venir de ton envie de communiquer.

Les photos en général je les prends avec mon téléphone pour avoir des souvenirs.

Tu n'as pas besoin d'un appareil photo pour avoir des souvenirs. Ton cerveau s'en charge.
Si tu veux protéger un évènement contre l'épreuve du temps, rends cet instant exceptionnel.

Et le meilleur appareil photo, c'est celui que tu as toujours avec toi.

Tu peux te faire plaisir avec un investissement de départ relativement modeste (je possède un 350D et un 50mm f/1.8 qui doivent se négocier pour un total de 250€ maximum en occasion).

[Elan]

Je plussoie le faible investissement. Sur leboncoin, d'occase j'ai déniché un Pentax Kx avec un zoom 28-55 un fixe 50mm/f1.4 pour 300€.
Pas besoin de grand chose d'autre, pour moi, pour commencer.

Les plus belles photos restent celles que je fais avec mon compact, car je l'ai souvent sur moi et notamment quand je voyage. Difficile de se battre contre les dunes de la Vallée de la Mort sous la pleine lune quand on reste dans son sac pour ne pas être abimé.

Même pour les photos "communicantes", pas besoin d'un appareil de malade puisqu'on est généralement à côté pour en parler.
Quant à dégainer l'appareil alors qu'il fait passer à côté de l'instant qu'on voulait immortaliser, c'est un mal de plus en plus commun j'en ai peur. Bon, on peut aussi prendre des photos tout en vivant l'instant, faut juste se dire qu'on ne voyage / ne sort / ne vit pas QUE pour améliorer son profil facebook.

[Label]

Bon, on peut aussi prendre des photos tout en vivant l'instant, faut juste se dire qu'on ne voyage / ne sort / ne vit pas QUE pour améliorer son profil facebook.

C'est un peu reducteur. Tout ceux qui font des photos avec des reflex ne sont pas des teenagers qui ont l'argent de papa/maman pour leur payer ce qu'ils veulent.
J'ai perso un DMC G2 avec un 14-42 et un fisheye et je publie tres peu sur FB mais bcp plus sur flickr.

[smoothtalker]

Quant à dégainer l'appareil alors qu'il fait passer à côté de l'instant qu'on voulait immortaliser, c'est un mal de plus en plus commun j'en ai peur. Bon, on peut aussi prendre des photos tout en vivant l'instant, faut juste se dire qu'on ne voyage / ne sort / ne vit pas QUE pour améliorer son profil facebook.

Entièrement d'accord avec toi. 99% des gens possèdent ce genre d'appareil photo pour facebooker ou blogger (dans le meilleur des cas). Le pire c'est quant je vois des gens se prendre en photo dans des pub ou des restaurant un peu branché pour montrer qu'ils ont des standards de sorti bien au dessus du flunch ou du mc donald's de leurs amis sur facebook.