La topic de la photographie

de **Step** » Mardi 13 Avril

Il est rare de trouver des vidéos d'artistes parlant de leurs œuvres. En voici une:

http://channel.tate.org.uk/media/26195516001

Il s'agit du photographe Philip-Lorca Dicorcia, un de mes artistes préféré.

Wikipedia a écrit:Philip-Lorca diCorcia est un photographe américain, né en 1951 à Hartford dans le Connecticut. Il vit et travaille à New York. Ses photographies associent des éléments du style artistique documentaire avec un principe de construction maîtrisée et complexe propre à l'image de fiction.

Pour ceux qui ne le connaissent pas je vous laisse découvrir ses œuvres.

de **Synchronn** » Mercredi 05 Mai

Un peu plus éloignée de la technique, je suis intéressé par votre sac de transport à APN.

Au-delà des sacoches faites pour les appareils photo, avez-vous trouvé des idées pour conjuguer classe et pratique?

J'ai dans l'idée d'acheter un bloc de mousse , découpant l'intérieur pour recevoir mon APN et le foutre au fond d une sacoche ou besace.autre soucis je ne trouve pas de besace qui pourrait subir ces modifications... J'attends vos réponses avec un très fort intérêt!

Ps: Des personnes ont des avis sur les bridges? Je regarde le Finepix S100 et le Friend Zone 38 ou FZ28, ils conviendraient parfaitement pour ce que j'aimerais faire.

de **Lush** » Mercredi 05 Mai

En début de topic, si jamais y'a ça : http://www.spikeseduction.com/forum/la- ... html#47255

A priori ça correspond à ta demande

de **Step** » Jeudi 06 Mai

Synchronn a écrit:Un peu plus éloignée de la technique, je suis intéressé par votre sac de transport à APN.

Au-delà des sacoches faites pour les appareils photo, avez-vous trouvé des idées pour conjuguer classe et pratique?

J'ai dans l'idée d'acheter un bloc de mousse , découpant l'intérieur pour recevoir mon APN et le foutre au fond d une sacoche ou besace.autre soucis je ne trouve pas de besace qui pourrait subir ces modifications... J'attends vos réponses avec un très fort intérêt!

Ps: Des personnes ont des avis sur les bridges? Je regarde le Finepix S100 et le Friend Zone 38 ou FZ28, ils conviendraient parfaitement pour ce que j'aimerais faire.

En ce qui concerne mon avis, je trouve le positionnement du bridge plutôt bâtard:
- Trop gros pour être facilement transportable
- Trop "léger" pour avoir les avantages du reflex.

Malgré la possibilité de pouvoir effectuer des réglages manuels, je trouve que le bridge souffre de grosses lacunes:
- Tu n'as pas la possibilité de changer d'objectif (logique tu me diras, c'est le principe même du bridge),
- Pas la possibilité de voir l'image réelle: ce que tu vois à travers le viseur n'est qu'une restitution électronique et il est donc difficile de juger de la zone de netteté (profondeur de champ) par exemple,
- Viseur souvent trop petit pour distinguer quoi que ce soit,
- Tenue en main pas très confortable (trop léger et trop petit).

Au niveau des avantages on peut citer:
- Une bonne qualité d'image pour pas cher,
- Prise en main rapide,
- LiveView présent sur tous les appareils (à ma connaissance)
- Plutôt léger et de de petite taille (c'est aussi bien un inconvénient qu'une qualité

)

Entre ceux que tu as cités je te conseille sans hésiter les Panasonic: ils sont pas très chers et sont dotés d'une optique signée Leica. Certains te diront que c'est un pur argument marketing. Bref pour avoir essayé le FZ28 je peux t'assurer qu'il prend de très bonnes photos (bien que la balance des blancs tend vers le rouge mais en format raw tu n'as plus ce problème).

Entre le Friend Zone 28 et 38:
L'appareil est doté d'un nouveau processeur. Il est vrai que sur le 38 tu as une meilleure vidéo HD avec sortie HDMI. La résolution a augmenté aussi si mes souvenir sont bons.
Bref pour moins de 250€ je te suggère vivement de porter ton choix vers le FZ28.

As-tu déjà un Reflex ? A ta place je m'intéresserais plutôt aux compact haut de gamme. Toujours chez panasonic, il y a le DMC-LX3EF-K. C'est un peu plus cher qu'un bridge mais la qualité est exceptionnelle et surtout il est compact. Tu pourras éventuellement le trouver d'occasion à 300-400€.

de **jazzitup** » Jeudi 06 Mai

compact haut de gamme

Canon S90. Raw, f/2.0, plein de réglages dispos sous les doigts - et qualité d'image équivalente au G11. 300€ je crois.

de **Synchronn** » Vendredi 07 Mai

Step a écrit:

As-tu déjà un Reflex ? A ta place je m'intéresserais plutôt aux compact haut de gamme. Toujours chez panasonic, il y a le DMC-LX3EF-K. C'est un peu plus cher qu'un bridge mais la qualité est exceptionnelle et surtout il est compact. Tu pourras éventuellement le trouver d'occasion à 300-400€.

J'ai un EOS 300D avec une optique sigma de base mais il a pris un méchant coup et depuis il merdouille...
Le design et la maniabilité des compact ne m'ont jamais séduit et je veux un appareil très polyvalent, avec une super zoom de la mort qui tue, capable de faire un peu tout, grand angle, macro etc

Le FZ28 semble être une bonne alternative même si je n'en ai jamais touché un. Par contre niveau poids le Finepix S100, je le trouve lourd et proche du gabarit d'un réflex, ce qui m'intéresse également.

Merci de vos avis ils me sont très précieux!

Ps : Lush super ton idée, je cherche une besace jolie et le tour est joué.

de **Synchronn** » Vendredi 07 Mai

Bon je me suis décidé et laissé tenter par le FZ28, vendu avec - Fish Eye 0,24 x ; une optique Grand Angle ;Tele Objectif Zoom 2 x et 2 batteries et d'autres trucs pour 250 euros. État neuf! J'espère qu'il sera pas mal.

Avec cette besace : http://www.matieresareflexion.kingeshop ... aaaala.asp

Et l'engin de Lush

de **Lepianyst** » Samedi 15 Mai

J'ai personnellement le Canon G10 et j'en suis très satisfait.

C'est un compact qui a une bonne réactivité, une qualité d'image excellente et une ergonomie quasi parfaite.

Il est suffisant petit pour pouvoir être transporté sans qu'on ai besoin d'emmener la grosse sacoche avec :lol:

Depuis, le G11 est sorti, je ne l'ai pas encore testé mais il parait qu'il en vaut la peine.

de **MaxTrap** » Jeudi 27 Mai

Le G10 paraît intéressant...
Je voudrais m'acheter un CANONET 28. Il me plait énormément niveau look (son côté "retro") mais le reste, j'en ai aucune idée...vous en pensez quoi?

de **jazzitup** » Jeudi 27 Mai

Commencez la photo avec le premier appareil qui vous tombe sous la main et qui vous plaît.

Pourquoi pas un argentique ? Il faut juste avoir de la patience, ou s'amuser à développer ses films. Dans la style rétro, le Nikon FM est pas mal aussi.

Sinon, j'avais envie de vous partager cette image :

http://1x.com/photos/mood/33581/

de **Isuxe** » Lundi 31 Mai

belle photo jazz !
suis pas trop n&b mais là ca claque

merci

de **Melzhas** » Lundi 02 Août

Tenez j'ai vu ça aujourd'hui sur le blog de "Costume National" est-ce que vous avez une idée de la technique employée pour obtenir un effet similaire?

Je pense pouvoir m'en rapprocher en utilisant Lightroom, mais l'effet n'est pas aussi saisissant... :roll:

de **Melzhas** » Vendredi 24 Septembre

Voilà quelques nouvelles photos que j'ai prises respectivement dans un orphelinat où j'ai travaillé en temps que bénévole (expérience que je recommande à n'importe qui tant vous en apprenez sur le plan humain) et durant les manifestations des Chemises Rouges à Bangkok. Je suis très curieux de recevoir vos remarques et critiques, notamment sur le cadrage qui n'est, parait-il, pas mon fort

Orphelinat (Prises il y a deux semaines)

Chemises rouges (Prises il y a quelques mois, je dois avouer que je n'en suis pas super fier, mais les conditions étaient beaucoup plus délicates)

D'ici quelques semaines, je partirai prendre des photos dans les bidonvilles des grandes métropoles, je ferai un tour dans les villages du nord de la Thaïlande vivre avec les tribus montagnardes façon Olivier Föllmi et je vais m'essayer à la photo en studio

Merci!

de **ILM** » Vendredi 24 Septembre

Melzhas a écrit:

Celle-ci est bonne.

Les autres, je suis moins convaincu. Certaines sont floues (et floues ratées, pas floues artistiques), et pour les autres on ne comprend pas ce que tu as voulu montrer. Par exemple, tes photos de l'orphelinat, on dirait n'importe quelle photo d'enfant prise par un parent fier. Au-delà de techniques de cadrage et des codes habituels, on ne voit pas ce que tu veux montrer (ou, au choix, ce que tu veux montrer n'a pas d'intérêt particulier): ce n'est pas spécialement beau, pas spécialement intense, il n'y a rien de frappant dans le cadre. Rien pour attirer l'oeil. Je te jette pas la pierre, la plupart de mes photos sont comme ça aussi et ça me désole: on croit assister à quelque chose méritant d'être immortalisé, et quand une semaine plus tard on voit la photo chez soi, il n'y a rien

.

Il s'en faut parfois de pas grand chose. Je pense que ta 2e photo de l'orphelinat aurait été sympa prise à la hauteur des enfants voire un poil en contre-plongée (et moins floue, et moins centrée). La 3e aurait été intéressante en champ plus large montrant l'alignement du dortoir, par exemple. L'avant dernière des chemises rouges aurait mérité une profondeur de champ plus prononcée (et ça aurait été mieux sans le bras en bas du cadre, aussi).

Tu devrais acheter un bouquin sur la composition, par exemple un de ceux cités dans ce topic: il y a plein de choses à y apprendre.

de **Pliskin** » Samedi 25 Septembre

Melzhas a écrit:Voilà quelques nouvelles photos que j'ai prises respectivement dans un orphelinat où j'ai travaillé en temps que bénévole (expérience que je recommande à n'importe qui tant vous en apprenez sur le plan humain) et durant les manifestations des Chemises Rouges à Bangkok. Je suis très curieux de recevoir vos remarques et critiques, notamment sur le cadrage qui n'est, parait-il, pas mon fort

Orphelinat (Prises il y a deux semaines)

Merci!

Les sujets photographiés sont intéressants mais 2 défauts gâchent tout:

- le cadrage n'est pas vraiment abouti sur tes photos, il y a toujours un pied ou une main qui est coupé. pourtant tu sembles faire tes photos avec un objectif à longue focale.

- La gestion de la lumière. Pourquoi déclencher en plein jour, en réglant l'iso jusqu'à 800 iso, tes photos sont bien trop sur-exposés.

La topic de la photographie

Qui est en ligne