[Méthode Spike] La pensée du jour

Teaser · Inscrit le: 24 Fév 2008 Messages: 758 Localisation: Sud

J'ai découvert tes articles il y a peu, donc je n'ai certainement pas tout assimilé,
c'est pourquoi j'aimerais quelques précisions sur deux trois points, s'il te plait:

Pourquoi ouvrir par un faux dialogue, plutôt que par n'importe quel autre type d'opener
circonstancié? Je sais bien que dans la dynamique de l'interaction initiale, on est sensé
parler plus, mais n'y a t'il pas un risque de désintéressement du faux dialogue si on prête
trop à la fille des réponses anormales/éloignées de ce qu'elle est? Comme une fille qui se
dirait:

"bon, ok, laisse le dans son délire, il fantasme, cherche une occasion de t'échapper?".
Même en étant playful, il y a quand même chance de se planter (pour un débutant, tout
au moins), vu qu'on doit attirer l'attention et ne pas être ennuyeux, ce qui implique de
pas lui servir un semblant de dialogue qui lui rappelle son dernier repas avec ce type
timide dont elle avait eu (au départ) pitié, sans être trop décalé, ce qui implique de ne
pas trop sortir de la normalité non plus.
Normal, mais pas banal. J'ai déjà lu ça, mais avec ce type d'opener, peut-être
que je ne l'ai pas assez pratiqué (Reality rules), ça me paraît très délicat à doser.

Autre chose, pour les routines sur elles, ce sont des éléments type auto suggestifs,
dans lesquels elles vont se reconnaitre même si c'est bateau, façon horoscope?
Parce que les filles sont quand même très fines et habituées à ce genre de manipulation,
j'en croise beaucoup qui n'y croient pas, justement parce qu'elles savent bien reconnaitre
cette forme de manipulation mentale. Bref, comment évaluer si un élément peut passer
le "suspicion check" avec succès?
On a souvent des référentiels différents entre hommes et femmes sur ce qui est suspect
ou vrai, et aussi, c'est difficile à évaluer sur une personne inconnue qui n'a pas dit grand
chose, vu qu'on mène le dialogue. Et si elle s'en rend compte, au mieux, c'est DLV, au pire, ça disqualifie...

Pour l'observation et l'identification, ma spécialité touche aux parfums (c'est un peu
commun, malheureusement, comme aptitude), mais j'ai souvent l'impression que ça
n'a pas un impact super positif dans la conversation, genre ça fait le pervers qui stalke dans les parfumeries (alors qu'en fait, j'ai le nez fin). ça a une relation avec le reste (langage corporel, intonation, P.A.T raté, inconfort de la fille), ou c'est lié au fait que l'odorat est plus un sens évocateur au niveau sexuel, à ton avis?

Merci de m'avoir lu