 |

|
|
|
| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Neoxys

Inscrit le: 08 Fév 2008 Messages: 328 Localisation: Lyon
|
Posté le: Mar Sep 02, 2008 2:46 pm Sujet du message: |
|
|
Lire ainsi, c'est comme avaler d'une traite un bon vin au lieu de prendre le temps de le déguster, on perd le goût du verbe et de la bonne prose. Mais j'avoue que pour un compte-rendu de réunion c'est démentiel  |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Teaser
Inscrit le: 24 Fév 2008 Messages: 811 Localisation: Sud
|
Posté le: Mer Sep 03, 2008 3:58 pm Sujet du message: |
|
|
Note sur la subvocalisation; ça n'est pas la prononciation "mentale" du son associé à ce qu'on lit. C'est le fait d'articuler les mots sans les prononcer, lors de la lecture.
Très peu de gens n'ont pas de voix mentale à la lecture, et ce ne sont pas forcément les plus rapides.
Sinon, pour la lecture, on a un empan de lecture de 4 à 7 mots (ça augmente pour les bons lecteurs), même en s'arrêtant sur un mot en particulier. Mais effectivement, progresser séquentiellement d'un mot à l'autre, c'est mal, on progresse mieux par sauts. |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Memphis
Inscrit le: 28 Jan 2008 Messages: 125 Localisation: Limoges
|
Posté le: Mer Sep 03, 2008 6:23 pm Sujet du message: |
|
|
| Teaser a écrit: | Très peu de gens n'ont pas de voix mentale à la lecture, et ce ne sont pas forcément les plus rapides.
|
D'où l'histoire du gamin qui disait "pourquoi le capitaine Haddock il n'a pas la même voix dans le dessin animé que dans la BD ?".
Ca n'apporte pas grand-chose à la discussion, d'accord, mais ça illustre un peu  |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|