[bouga]

[Alexx]

Je sens que je vais craquer pour la Ventura...

Edit: J'ai appelé tous les revendeurs de Paris (une trentaine) et plus un n'en a
Y'en a sur internet mas vu qu'Hamilton interdit la vente de ses montres via internet j'ai pas super confiance... Surtout qu'ils indiquent sur leur site qui si une montre n'est pas achetée en boutique officielle, elle n'est pas garantie *sic*

[bobajam]

Bonjour!
(Ceci est mon premier message sur ce forum, désolé d'arriver un peu comme un cheveux sur la soupe mais une question me trotte dans la tête)

Je vois dans tout ce topic (j'avais passé presque tout le topic il y a un petit moment) que l'on présente quasi exclusivement des montres automatiques.
Pourquoi cet engouement pour les automatiques? Est-ce pour "l'esprit" horlogerie, avec tout son mécanisme etc? Ont-elles un avantage sur les montres à Quartz, mis à part, détail qui se voit j'avoue, le déplacement de la trotteuse? (car elles sont en plus moins précises)

Car en fait, une montre qui m'intéresse vraiment serait une de la série Seiko Kinetic.... Le problême est que presque toutes les Seiko Kinetic sont à quartz (un accu se recharge grace aux mouvements d'un "balancier", qui est mis en rotation grâce aux mouvements du poignet). Mais il me semble avoir vu qu'il existait des Kinetic Automatic (le ressort se remonte automatiquement, grâce au même mécanisme que celui utilisé pour recharger l'accu des Kinetic).... cependant une boutique de montre de Toulouse m'a affirmée que ça n'existait pas.

Est-ce que j'ai rêvé, rien compris? Ou est-ce que cela existe vraiment? Car ça conditionnerait mon choix...
A choisir entre une automatique pour la beauté du mécanisme, ou une kinetic pour la beauté de la technologie "sans pile" (oui, ça fait faux-écolo, mais bon :p), ce sera surement le prix qui sera décisif.

Merci d'avance pour votre réponse. A bientôt

PS: Il y a aussi le mécanisme "Spring Drive" invené par Seiko qui a l'air intéressant: un mouvement mécanique, mais le balancier/échappement est remplacé par un systême de régulation electro-magnétique (dit "tri-synchro" pour le style....). Si j'ai bien compris au lieu d'une rotation en va-et-vient, on a ici une rotation continue.
Et, là encore est dit "le ressort est armé par un systême de remontage automatique". Qui dit automatique dit non-manuel.
=> Les boutiques spécialistes de la montre serait-elle encore plus pommées que les clients?

cf. http://www.springdrive.fr/book.html tres tentant, car en plus de ça elles sont élégantes mais.... vraiment trop chères. Il m'en faudrait une à 400€ max, ou 800€ au pire (1000?)

[Traztaroot]

[webwhisky]

[Lush]

[Traztaroot]

[Lush]

Tu raisonnes en amateur d'Horlogerie. Les codes esthétiques de l'horlogerie sont quand même assez tirés par le mauvais goût ostentatoire. La mise en avant de la marque en est un bon exemple, elle n'agit qu'en tant que marqueur social au détriment de l'esthétisme ou de la lisibilité. La même chose pour l'utilisation du brillant ou du doré ou pour la non maîtrise de la typographie par certaines des plus grandes marques (Voir typiquement les disques de quantième). Voir aussi par exemple la fuite en avant de la taille des boîtiers. Je trouve ça particulièrement risible (Les quartz s'inspirant pour la plupart de l'horlogerie de luxe ou de la couture ostentatoire sont aussi concernés). Cela m'inspire autant qu'un t-shirt avec un logo Dolce & Gabbana. Alors oui il y a la caution mécanique, mais personnellement ça me laisse froid.

Exemples (Pourtant assez réussis dans leur domaine) :
Une référence en matière de mécanique (Qui se place loin devant les Lange et autres merveilles de l'horlogerie)


Pareil, je ne discute pas des mérites d'IWC, mais en matière de bon goût, je suis dubitatif :


Pareil chez Omega, même si j'ai une certaine affection pour les Speed, les Sea et les Raimasters.


Et je suis sympa je ne vais pas chercher les sommets du vulgaire que sont capables de sortir Rolex, Hublot ou Zenith.

Que ces montres puissent faire leur effet, en tant que marqueur social ou de masculinité sans doute, mais les codes esthétiques Si vous n'en êtes pas convaincu, transposez les au monde de la couture et imaginez ce que ça donnerait.

Je ne dis pas ça pour mener une croisade anti-méca, je suis moi-même équipé en mécanique suisse mais force est de constater que l'horlogerie dite design s'affranchit plus facilement des archétypes horlogers, parfois avec succès, et à fortiori dans le segment entrée de gamme.

[Biotronix]

j'aime beaucoup la Spitfire perso
_________________
Relookings virtuellement gratuits pendant les soldes >> démarrage le 25 juin

[ignomo]

Il me semble que la IWC ci-présentée n'en est pas une...

[Biotronix]

je voulais dire big pilot :]
_________________
Relookings virtuellement gratuits pendant les soldes >> démarrage le 25 juin

[Lush]

[ignomo]

En tout cas, le post initial de Bio est tout à fait renseigné et véridique...selon que je mets une Portugaise, une oris ou une diver's 200 de Seiko (bas, moyen et haut de gamme respectivement), asbolument aucune différence de regard des personnes que je cotoie (de près ou de loin), sauf les très rares personnes renseignées

J'en suis réduit à penser que s'il n'y a pas marqué Rolex ou Omega, personne ne reconnaît une montre de qualité. Prenez une GMT Master II, sans "Rolex", peu de gens vous feraient remarquer sa qualité et son design infiniement parfait...Ceci explique pourquoi quand quelqu'un vous dit "j'adore les rolex", que vous lui demandez pourquoi, il ne sait que répondre ! Mais il en veut une !

Surtout qu'entre une Pilot IWC et une Archimede, allez chez maty et vous tromperez le vendeur Ce qui me ramène à ce phénomène qui, une fois de plus, sépare la démocratisation de l'élitisme...je ne porte mes montres que pour moi et en aucun cas pour impressionner, car cela ne marchera que dans un mauvais sens si on part dans le bling bling.

En matière d'horlogerie, la plus grande élégance est de passer magnifiquement inaperçu.

[Lush]

L'un des immenses intérêts des GMT de Rolex étant aussi qu'elles font partis des rares vraies GMT. C'est le genre de truc qui ne se voit évidemment pas. C'est le petit coté délicieux des Rolex qui est d'être à la fois un des archétypes de la montre marqueur social superficiel et en même temps être une si ce n'est la manufacture la plus aboutie en terme de qualité horlogère.

Et effectivement, je confirme qu'à part les passionnés quasiment personne n'est sensible aux montres. A la limite le seul aspect qui se remarque parfois est la taille. Ce qui explique sans doute que j'ai déjà eu le droit à deux reprises à un "C'est une Omega ?" au vu d'une de mes montres un peu plus imposantes que la moyenne.

[ultraviolet]

Le mouvement peut varier de la photographie,
mais l'idée devrait plaire aux lecteurs de ce topic.