[Alexandre]

[Matt]

<Edit>

[asles]

[MadMorphy]

Alex, peut-on mettre un peu d'eau dans le bon cru que tu viens de nous servir?!

J'avais comme toi la possibilité de jouer à plein de jeux piratés quand j'étais jeune. Je n'en choisissais cependant que quelques-uns -ceux qui étaient au-dessus du lot- et les terminait.

J'ai aussi récupéré ces derniers mois plein de données sur le game. Allez, je dois avoir au bas mot quelques 200 Go de données qui reposent sur mon disque dur. Je n'en ai visionné évidemment qu'une très petite partie, et j'ai appris à chaque fois quelque chose d'utile, de nouveau (et je ne parle pas là d'un banal opener ou d'un mind game!).

Non, le "secret ultime" ne se cache pas dans un de ces fichiers, mais des informations interessantes qui nous permettent de progresser peut-être bien!
J'aime donc avoir à disponibilité toute cette richesse d'information sans perdre toutefois mon temps à tout lire. Je choisis ce que je veux lire, ce que j'estime avoir un apport conséquent. Je suis donc tout content de voir que j'ai sous la main un texte/video que quelqu'un d'autre conseillerait vivement, ou d'un auteur dont j'aurais apprécié un précédent article...

J'ai gamé et progressé pendant très longtemps tout seul. Je n'ai découvert la communauté et les PUAs qu'il y a quelques mois. Je vois plein de gars qui ont lu et assimilé ces textes et qui sont désormais au même niveau que moi sinon meilleurs. C'est très bien pour eux, mais ça me laisse un goût amer d'avoir perdu du temps, énormément de temps pour tout découvrir, alors que les informations étaient là!!

Donc c'est très bien de laisser le temps construire votre expérience, mais il n'y a pas de mal à profiter des expériences des PUAs, tout en les adaptant après à votre personne.

Ca fait du mal de se remettre en question, d'avoir des doutes, jusqu'à remettre en question sa propre "base solide" (j'ai fait du direct pendant plusieurs années en allant tout simplement au début demander aux gens poliment si je pouvais me joindre à eux, et je peux vs assurer que les résultats étaient bons!), mais au final c'est pour la bonne cause, pour devenir très fort dans cette course parmi tant d'autres...

Après si vous voulez vous contenter d'un niveau moyen, comme diraient certains sur FTS "Va sarger mec!". Si vous voulez être bon ou très bon, IMHO, allez sarger, réfléchissez de temps en temps, et "choisissez" vos documents théoriques pour toujours apprendre.
AH ... et j'ajoute rigoler aussi! Ca fait tjs du bien.

[Alexandre]

MadMorphy, de la bonne eau comme celle la, fruit de ton experience personnelle est plus que bienvenue !

Ce que tu ecris est parfaitement exact, il y a juste une petite difference entre ce que j'ai ecris précedement et ton retour d'experience...

Bien sûr que les ressources de la communauté sont pour certaines de l'or en barre lorsque tu as suffisament de discernement et d'experience du terrain pour piocher dedans les tresors qui s'integreront parfaitement dans ta façon de Gamer et qui seront congruant avec ta personnalité...

Ou cela est nefaste, c'est comme j'ai titré cet article, lors de la génese de son Game... lorsque tu ne sais pas encore vraiment comment mettre un pied devant l'autre...
Te retrouver immediatement avec 20 methodes plus ou moins convergente ou divergeante, 500 openers, des centaines de routines toutes faites (mais qui sont souvent pas du tout congruante avec ta personnalité... mention speciale à SwingCat et ses celebres histoires du nain et du labrador obése...)...
Combien ai je vu de debutant perdu dans des tentative d'application du Maniac plan ? Combien on reussit concretement : Aucun !
Combien (dont j'ai fais partis) se sont laissé seduire par l'idée des patterns de Ross Jeffries ? de l'hypnose, la PNL...
Combien y sont arrivé... à sodomiser un fille à sec, avec la Backdoor Pattern : Aucun !
Cette overdose d'information, n'arrive finalement qu'a tuer l'information...
La plupart des methodes ecrites, se lit en moins d'une journée, voir une demi...

Ca veut dire qu'un debutant, peut au bout de sa premiére semaine, avoir ingurgité... enfin, plutot lu :
jour 1 : les deux ouvrages de Juggler (pour commencer facile)
jour 2 : Le Venusian Art
jour 3 : les DVD de Mystery
jour 4 : swingcat et Gunwitch Method
jour 5 : le digest de Tyler Durden et Natural PUA Bible
Week-end : Pour dormir un peu devant les DVD d'approche de DeAngelo en 6 ou 8 DVD
(je ne suis même pas sadique au point d'y integrer Ross Jeffries...)

Tu lui laisse une semaine pour digerer ça, le week-end suivant tu le sors, que va t'il se passer ? RIEN...

L'idée de cet article est de faire comprendre au debutant qu'il faut qu'ils choisisent UNE methode, et une seul (de preference, une methode simple, facilement utilisable) et qu'il s'y tienne jusqu'a temps que les resultats soit là (je parle pas pour les openers compulsifs qui sautent sur tout ce qui passe, mais pour les openers selectifs en boite ou bar par exemple, cela reviendrait à arriver à numcloser 2/3 des filles qu'ils gament...)
Ensuite; libre à eux de tester autre chose de completement different, mais au moins, ils auront interiorisé CETTE methode qui sera leur Root-Plan (oui, j'invente un mot, et alors !)
C'est ce que j'aimerai developpé dans la seconde partie sur le Game et son evolution dans le TEMPS...

[mwu]

+1



je deconnais, spike n'efface pas ce post

Entierement daccord avec Alexandre, la quantité de méthode trouvable est juste térrifiante, on peux certes trouver des choses intéréssantes dedans, mais on se retrouve vite noyé sous la masse d'informations (juste)

A ceci on peut rajouter, 48 laws of power, et art of seduction de robert Greene qui sont des livres à routines parfait, par exemple pour 48[..] vous avez à chaque fois un exemple et un contre exemple d'une des lois, oui 96 histoires dans ce livre, de toute époques.... A mettre dans la même classe que l'encyclopédie du savoir absolue de Werber.

[Jeff!]

Une base de la pédagogie: on balance pas tout à la fois à la tête de l'élève, on séléctionne les infos, les savoir-faires, on segmente les connaissances et on les lui distille de façon à ce qu'il intègre bien une chose avant de passer à une autre, du moins quand on a le temps.

C'est con, mais la pédagogie qu'on a avec les autres, on pense pas tout le temps à se l'appliquer à soi même. Pour le reste, c'est comme les maths: on comprend très bien les corrections, on trouve ça lumineux mais compréhensible et facile, on pense pouvoir l'appliquer soi-même sans problème (c'est tellement évident), et on foire son DS commun en se gadant à la question 1b ^^

Patience et longueur de temps...


Allez, jm'arrête de paraphraser.

[MadMorphy]

Au temps pour moi Alex. Je n'avais pas réalisé que ton post était destiné seulement à ceux qui faisaient leurs premiers pas. Et là t'as évidemment raison sur toute la ligne.
Merci pour ta réponse.

Je suis désormais très interessé de découvrir ta seconde partie!

[Alexandre]

[Weedy]

Salut Alexandre!
Je viens de m'inscrire et j'aimerais être sûr de bien avoir saisi la substance de ton article.

Au fait comme tu l'as mentionné, je suis entrain d'emmagasiner un maximum de lecture ou d'informations diverses. Et quand je le peux, mettre en pratique.

Mais si je comprends bien, toi, tu dis que c'est bien beau de devenir un spécialiste de la littérature mais cela ne va pas m'aider spécialement, puisque ma personne fera que j'aurai mon approche de la séduction tout en utilisant des outils que j'aurai pu acquérir.
Donc que je dois améliorer ma "technique de séduction" à travers l'apprentissage mais que de me gaver de lecture, n'est certainement pas la meilleure solution puisque partiellement utile!?
_________________
Qui ne tente rien n'a rien!

[moonwalkfan]

Merci pour la suite de ton article Alexandre.

Le chemin que l'on prend, l'évolution que nous accomplissons au cours (et grâce) au temps en matière de séduction est en effet assez intéressante à comparer avec les changements au niveau de la garde-robe: la sobriété prend presque toujours le dessus.

Bien que jeune, je me rend déjà compte des modifications que j'ai accompli (il en reste encore énormément) sur les deux plans, et toutes tendent vers un surcoît de simplicité.
Je tente de moins en moins d'openers venus d'une autre planète (reconnaissons que c'est toujours amusant), au profit d'openers que certains qualifieront de "plats"; mais si je le fais, c'est bel et bien parce que j'ai réalisé que chercher un opener de folie bloquait souvent l'approche, ce qui n'est pas le cas quand on reste simple.

Je te rejoins également sur Jean-Laurent Cochet, cet homme fait oublier le travail qu'il a accompli tant sa personne "au naturel" est difficile à discerner de son jeu ( qui est devenu quasi perpétuel comme tu le soulignais, pour moi il ne fait qu'un avec son art, il l'embrasse réellement, au sens plein du terme). D'ailleurs, c'est là le signe des grands: faire oublier le travail et rendre simple ce qui ne l'est pas, nous faire constamment croire que l'on peut faire ce qu'ils font, alors que cela requiert des années d'intense labeur.

Lire tes articles est toujours un plaisir (enrichissant au passage) Alexandre .

[Kashmir]

[Liam]

Cet article est ce par quoi on aurait tous dû commencer.

Merci donc : c'était à écrire, et ça a été fait avec brio et justesse dans l'analyse.
_________________
" Transforming is becoming "

[Matt]

[AlexChe]

Si on peut résumer il faut donc s'en tenir a une méthode la connaitre techniquement par coeur pour ensuite l'appliquer en pratique et au fur et a mesure du temps l'expérience viendra et les résultats avec. Rien ne vaut donc la pratique, elle meme fondé sur de bonnes bases qu'il convient de maitriser suffisamment. Je me trompe ?

P.S : Je ne suis qu'un simple et mis&rable débutant en séduction alors pitié épargnez moi...