“La vérité génétique ne doit pas forcément l’emporter sur la paternité socialement reconnue, l’éducation ou les relations affectives”. Telle est la phrase qui fait froid dans le dos, et qui témoigne du stade d’AFCisme avancé de nos institutions. Votre femme vous trompe et tombe enceinte ? Pardonnez-là et élevez ses gosses. Pourquoi ? Par amour, pardi ! L’article dans LeMonde.fr
A lire aussi ...
Tags
Ben en même temps, si tu as un enfant de X années que tu considères comme le tiens et que par hasard tu découvres le contraire, tu peux en effet te séparer de l’indélicate, c’est une évidence. Mais est-ce une raison pour d’un coup “ne plus être le pére de ton enfant”? La relation avec un enfant dépasse largement (et j’oserais dire est plus sérieuse que) le cadre AFC-romance hollywoodienne - etc… / PUAisme, non?
(OK, je ne suis pas objectif, j’ai un enfant - de la mère de qui je suis séparé. :-)) )
Commentaire par Matt — 10 novembre 2006 @ 12:00
Bien sur Matt que la relation père-enfant est plus serieuse qu’avec la mère, mais relis bien l’article, en France il n’y a aucun recours pour le père…
En gros soyez heureux que votre femme vous est dupé, trompé pendant tout ce temps !!!
Mais on crois rêver, ce n’est pas ELLE qui assumera la pension alimentaire, lorsque vous aurez decidé de vous séparer d’elle.
(Payez pour un enfant qui n’est pas le vôtre, ou putôt contre votre graie - différent du cas d’adoption - ) est-ce logique?
Mon camp est bien choisi !!!
Commentaire par Fastlane — 10 novembre 2006 @ 14:41
Même réaction que toi, Matt et je pense au contraire que tu es apte à parler de la relation père-enfant car tu la vis!
On est pas des bêtes pour saisir les enfants par le cou et crac un coup derrière la nuque.
Sans plus de cynisme, j’ai beaucoup réfléchi sur les rapports parents-enfants : le père prend conscience de sa paternité après la naissance, donc si la paternité est dénoncée dans les tous premiers jours, eject mère et enfant, pas le temps de construire de l’affectif avec l’enfant
Il me semble possible d’avoir plusieurs pères dans une vie. Je m’explique, nous avons un géniteur, auquel la vie et ses aléas peu dissocier les pères qui suivent, j’ai nommé le père affectif et le père spirituel.
Cette possibilité de dissociation des entités paternelles me parait guère possible pour la mère spirituelle. Pourquoi ?
Commentaire par Stable — 10 novembre 2006 @ 15:04
Si c’est pas ton goss tu n’a pas à payé de pension!
Commentaire par lol — 10 novembre 2006 @ 19:36
Bon, bref, je ne suis pas sûr que ce soit le site pour lancer un débat (à l’orthographe parfois ébouriffante) sur la relation père-enfant, le cœur du lectorat devant être du mâle de 20-25 ans non père et raisonnant à ce sujet dans l’abstrait.
(NB : par contre, Stable, la discussion que tu as levée est très intéressante, merci.)
Retrouvons donc le ton léger et agréable de ce lieu : la drague et les belles filles ! :-)
Commentaire par Matt — 13 novembre 2006 @ 16:57
La tendance americaine et UK de tout pardonner “par amour” se fait de plus en plus forte en effet.
La tendance laisser les meres faire n’importe quoi pour faire payer les pots casses les peres aussi.
Qui a dit contrat de mariage?
Commentaire par IceCold — 14 novembre 2006 @ 11:04
Edit du message ci-dessus: ce ne sont pas les peres qui paient les pots casses, mais les hommes.
Pour citer l’article: “aujourd’hui, les hommes qui contestent leur paternité doivent agir dans un délai de cinq ans en cas de “possession d’état” - s’ils se sont comportés comme des pères et s’ils sont reconnus comme tels par la société et la famille - et dix si ce n’est pas le cas.”
On ne laisse pas le choix aux hommes. “[Le] social ne se reduit pas a la genetique” et “une société qui prône la vérité à tout prix peut être aux antipodes de l’harmonie sociale.”
Verite a tout prix? Etre cocu et nourrir l’enfant d’un autre mais douter toute sa vie (et probablement pourrir la vie de sa famille en consequence) est un prix plus acceptable?
C’est vrai, il vaut mieux jouer l’autruche et se laisser faire. C’est tellement plus courageux. Et le courage et la force sont la marque des vrais hommes!
Commentaire par IceCold — 14 novembre 2006 @ 11:17
Pour moi pas question de m’occuper de l’enfant d’un autre, surtout si je ne suis ni impuissant ni stérile!!
Commentaire par Le sicilien — 14 novembre 2006 @ 15:30
Un delai de 5 ans pendant lequel la loi Francaise, de toutes facons interdit le recours au test de paternite.
Commentaire par Blusher — 16 novembre 2006 @ 18:24