Je n'ai pas eu l'impression que Stéphane regardait avec un mépris particulier Stéphanie. Au contraire, j'ai l'impression qu'il est très attentif, et écoute les arguments des personnes avec qui il parle sur ce plateau.
D'ailleurs, tout ce que disent les autres n'est pas inintéressant, même s...Dans le cadre de la sortie de L’Homme idéal, j’étais il y a quelques semaines l’invité de J.M Cohen et Nathalie Vincent pour cette nouvelle émission bien être de Direct8.
Au menu – si je puis dire -, un carpaccio de conseils alimentaires et de réflexions sur la séduction qui ne manque pas de piment puisque, une fois n’est pas coutume, les animateurs avaient lu mon livre*.
- l’homme idéal existe t-il ?
- la différence entre vouloir séduire et être séduisant
- en quoi les émotions empêchent le naturel
- rappel sur le désir triangulaire
- et bien d’autres choses
Tous vos commentaires sont les bienvenus, faites-les directement sur la page de la vidéo, sur Dailymotion (et si possible en mentionnant le nom du site, ce qu’ils ont gentiment oublié de faire ;)
* De mémoire, je ne crois pas que cela soit arrivé depuis l’interview sur OTVQTV
J’ai trouvé ça assez mauvais. Pas ta prestation Stéphane, mais l’ambiance et la gestion de l’interview par les animateurs. Les questions sont mal posées, l’animatrice qui sature d’énergie pour masquer sa fatigue. Elle m’a donné envie de couper quasiment dès le début de la video. Et on ne comprends rien aux explications de Cohen sur le pain, ca part dans tous les sens.
Et tu as raison, pour un nutritionniste…
Lorsque Florence énonce toute l’antithèse de la méthode Spike (a.k.a. il faut garder la timidité c mignon xd), le mépris est palpable sur le visage de Stéphane, je trouve ce moment magique.
Un mépris venant d’un homme qui sait qu’il a raison.
Elle parle d’un espèce de peacocking mental en délaissant les bases : la confiance en soi, par exemple. Je trouve son raisonnement absurde, et on sent qu’elle n’a pas autant d’expérience qu’elle semble le prétendre.
L’animatrice… Hormis le fait qu’elle soit absolument hideuse et pas mise en valeur, sa manière de parle, de bégayer à 80 décibels tue toute envie de lui parler. Elle ne trouve pas ses mots non plus ; depuis quand les journalistes ne préparent pas leurs émissions ?
Enfin bref, je n’aime pas trop rentrer dans la meute « Stéphane t tro for » mais il faut avouer que là, il y a Stéphane et les autres.
Non le mépris n’est jamais bon. Stéfan. C’est une faiblesse de caractère.
a plus
C’est cheap Direct8 tout de même ;-/
Ce commentateur est l’emblème même de l’homme bourrin et totalement inintéressant dès lors qu’on sort de son « domaine de compétence »
Je n’ai pas eu l’impression que Stéphane regardait avec un mépris particulier Stéphanie. Au contraire, j’ai l’impression qu’il est très attentif, et écoute les arguments des personnes avec qui il parle sur ce plateau.
D’ailleurs, tout ce que disent les autres n’est pas inintéressant, même si la présentation est assez médiocre et rend le tout relativement « chiant » (pour dire les mots).
L’animatrice aurait bien pu gagner une paire de baffe tant elle semble n’avoir rien retenu du fond du livre, et tant elle s’excite dans un manque total de distinction, d’élégance et d’esprit critique, mais son collègue m’a semblé bien plus intéressant et incisif, au moins pour la partie séduction.
D’ailleurs Stéphane semble reconnaitre que les animateurs ne se sont pas fichus de lui cette fois ci, au moins car ils ont visiblement lu le livre.