Comme je l'ai dit, on est conscient d'avoir échouer. Mais à titre d'exemple, vous nous auriez entendu la semaine juste avant parler du touts à muriel dujardin en dehors du studio, c'était complètement différent, c'est d'ailleurs grâce à cette bonne "prestation" qu'elle voulait collaborer avec nous à long terme.

Ensuite pour reparler du "manque d'adaption" ou tout autre synonyme du trac, je crois que ma voix et les conneries que j'ai pu lâcher à certains moments en ont été une preuve flagrante :

Je pense notamment à "investigateur" à la place "instigateur"... Ou comme le dit si bien plus haut notre ami "une fille qui ne lit pas je la trouve pas intéressante" , je voulais dire tout sauf ça.

Mis à part ça, et comme le dit FK, on a pris le risque d'échouter lamentablement, j'irais pas jusqu'a dire que c'était pitoyable ou lamentable mais l'échec était la.

A bientôt

Alors plutôt que de comparer les performances de l'un ou de l'autre, je crois qu'il faut avant tout remercier chacun des trois - Spike, Robby et Shaman - d'avoir su créer et profiter de cette occasion de faire découvrir la communauté, en prenant le risque de passer pour des cons ou de se planter lamentablement : l'essentiel est qu'ils l'ont fait.

Après, nul doute que les prochaines fois seront mieux rôdées, mais c'est pareil pour tout : on trébuche avant de savoir courir.

Bonne continuation à vous !

EB

C'est clair que pour des séducteurs, vous n'aviez pas l'air très sûrs de vous.

Maintenant comme tu dis, ça dépend du contexte, de la situation, le fait d'être en direct à côté de Muriel Dujardin avec un casque sur les oreilles, il faut certainement un temps d'adaptation qu'une heure d'émission ne permet pas de combler.

Je suis passé moi-même plusieurs fois à la radio, et c'est clair que les premières fois j'avais vraiment l'air d'un con. Par après la spontanéité s'est développée.

Après tout, dites vous que le principal, c'est de savoir vous débrouiller dans la rue :o)

Bref, c'était un essai râté et alors? J'avoue m'être déja mieux débrouillé.

Mais partir dans des monologues comme tu le fais fait vraiment pitié.

Je n'ai jamais fait preuve d'animosité envers les membres de la communauté, mais entendre des âneries pareil m'exaspère.

"ces deux belges" comme tu le dis si bien, n'ont jamais fait de radio, j'aurais été derrière mon combiné téléphonique j'aurais certainement étalé tout ça autrement.

Spike, même si il l'a bien fait, n'a jamais fait qu'exprimé sous formes de belle phrase différents aspects (minimes) de la séduction. D'accord c'était le but recherché, mais ne dit pas d'inepties comme cité plus haut alors.

Alors quand tu prendras une initiative comme je l'ai faite, à essayé de faire connaître la communauté, et à invité Spike, car je savais qu'il pourrait ajouté de dose de rationnalité dans tout ça, tu pourrais revenir critiquer.

Sur ce,

A+

Après avoir écouté cette entrevue, j'ai la nette impression que les deux intervenants belges (Robby et Tom) ont lamentablement échoué leur prestation .

Plutôt que de communiquer les idées simples, basiques, -souvent les plus lumineuses (je pense ici aux principes « DeAngeliens » que Spike a heureusement formulé)- pour ainsi convaincre les auditeurs et animateurs, nos deux pieds nickelés se sont perdus en bégaiements et en explications contradictoires au meilleur des cas .

Bref, une prestation bien peu convaincantes .
Le tout débité sur un ton soporifique.

Je suis tout particulièrement effondré lorsque j’entends un des ces deux belges qui prétend n’apprécier que les filles qui se cultivent en lisant assidûment, répondre à l’animatrice qu’il n’est pas l’INVESTIGATEUR de la communauté de SPU en Belgique .

Incroyable .

Heureusement que Spike a repris la barre lorsque l’iceberg menaçait dangereusement l’embarcation .

Il ne lui a suffi que de quelques mots pour sortir de l’embarras les deux belges et donner un aperçu des éléments fondamentaux évoqués sur les forums de séduction .